=== LASTENHEFT MEINUNGSFINDUNGSTOOL ===
--was ist hier mit "Findung" gemeint? Ich habe ich die Zeichenfolge MEINUNGSFINDUNGSTOOL als einen Platzhalter für die MFT-Toolbezeichnung eingesetzt - bedeutungsneutral. Genau gesagt die Bedeutung ergibt sich aus den im ersten Schritt vereinbarten Definitionen und aus dem Lastenheft-Inhalt. Ich könnte mir auch unter MFT-Tool eine MFT-Infrastruktur vorstellen. Das steht schon ziemlich lange hier und der Autor hatte vielleicht was anderes im Sinn. Umso mehr, weil weiter unten wieder "bildung" steht.  Ich hoffe, wie haben dieses Begriffspaar inzwischen überwunden.

Wir suchen doch im Rahmen der AG ein Verfahren (vielleicht und hoffentlich unterstützt durch ein oder mehrere Tools), mit dem wir zu verschiedenen Fragen der Meinung der Basis Ausdruck verleihen können und, nach einstweilig abgeschlossenem Diskussionprozess, diese Meinung(en) auch festhalten können. Oder?

ein Lastenheft dient dazu, Projektvorstellungen zu bündeln und in ein _umsetzbares_ Konzept zu verwandeln. Es ist eine Hilfe, um ein Projekt durch ein realistisches Meilenstein-Konzept zu strukturieren. Ein detailliertes Lastenheft kann während des Projektverlaufs als Referenzdokument dienen. Denn im Idealfall enthält es die Leitlinien und Ziele, auf die sich alle Projektpartner geeinigt haben. 
Ohne Lastenheft kann es kein Pflichtenheft  geben - das Pflichtenheft würde in der Luft hängen. Nachfragen und  Nachdenken lohnen sich hier: Das Lastenheft hat strategischen Rang. 

== DAS LASTENHEFT ==
Der Auftraggeber erstellt das Lastenheft. Nach der DIN 69905 enthält es die "Gesamtheit der Forderungen an die Lieferungen und Leistungen eines Auftragnehmers". Zugleich dient das Lastenheft auch als Grundlage beim Einholen von Angeboten. Konkret umfasst ein solches Heft die technischen und inhaltlichen _produktneutrale_ Vorgaben, die an die Software gestellt werden. Auch ein Web-Projekt lässt sich als Software-Projekt begreifen (und da es Software-Projekte schon seit den 60er Jahren gibt, kann die geballte Praxis-Erfahrung auch dem Web-Projektmanagement nicht schaden).  s. - [2]
-- ein grausames Wort, aber es gibt es halt...

== 1. ZIELBESTIMMUNG ==

• Kurzfassung: die Infrastruktur für die parteiinterne Meinungsbildung optimieren
• Langfassung: Findung einer bundes- und landesweit einsetzbaren Infrastruktur zur parteiinternen Meinungsbildung und Konsensbildung unter Berücksichtigung der  vorhandenen und bereits in Benutzung befindlichen oder neuen Tools; ggf.  unter Festlegung der für ihre Verwendung geltenden Kriterien -- das Wort Konsens habe ich regelrecht fürchten gelernt inzwischen. Naiv habe ich kein Problem damit, aber es scheint auch Eigenschaften eines Kampfwortes entwickelt zu haben...
  
  
  
  

== 2. PRODUKTEINSATZ ==

• Endanwender, Piraten
• Ortsverbände und Kreise (Crews + Piratenbüro) der Partei
• Landesverbände
• Bundesvorstand
• (Nichtpiraten)
• BundesIT
  • Voraussetzung: eindeutige Authentifizierung
    
    

== 3. PRODUKTÜBERSICHT ==

• Die vielen piratigen Medien irritieren und verunsichern alle Interessenten, Neupiraten, Piraten selbst sind immer wieder frustriert und auch verunsichert. Dies ist aber kein Anlaß, auf diese Medienvielfalt zu verzichten, obwohl diese Vielfalt für alle Beteiligten anstrengend ist. Diese Medienvielfalt ist von Piraten so gewollt. Wichtig ist, die Barrieren für einen Einstieg auf allen Medienkanälen so niedrig wie möglich zu halten, was unter anderem solche Eigenschaften wie Anwenderfreundlichkeit, Transparenz, Durchlässigkeit dieser Kanäle erfordert. Ein gewisses einheitliches Konzept über alle Medienkanäle hinweg wäre vorteilhaft und hätte die Akzeptanz der piratischen Medien verbessert -- sowas kann man sich wünschen. Aber: was hat das hier zu suchen? Was hat das mit dem Produkt zu tun? <= Gerade die Medienvielfalt ermöglicht es Medien für verschiedene Benutzerprofile anbieten zu können. Die Frage, die sich dann stellt, wie man basierend auf dieser Medienvielfalt synergetisch Wirkungen erzeugt und erhöht. 
• Die eierliegenden Wollmilchsäue sind -- dieser Abschnitt ist keine Einlastung und sollte, gerade auch wegen der Polemik, ersatzlos entfallen
  • CMS (Content Management System) - eine Traumvorstelleung von mir ;-)
  • eine Piratensuche über alle piratische Websites - Intranet, Extranet [13], Internet. Hier wird's aber heikel und aufwändig, da nicht alle dürfen alles sehen. Es ist doch immer wieder vorgekommen, dass Google Dokumente indexiert hat, die eigentlich vertraulich sind ;- |
• Schnittmenge: Ein politisches Betriebssystem muss die Ansammlung von zu viel Macht verhindern, um Machtmissbrauch zu  minimieren. Es muss robust gegen falsche Aussagen sein. Den Bürger  abholen (Offenheit) und die Informationsflut verdichtet können    (Transparenz). -- ich bin sehr stark gegen den Ausdruck "politiches Betriebssystem". Ursprünglich hatte ich einen Eindruck davon, was @Afelia gemeint haben könnte. Dann habe ich eine Menge (für mich) merkwürdiges dazu gelesen. Inzwischen glaube ich nicht mehr, dass das Wort mit einem personen-unabhängigen Inhalt gefüllt ist. Eine Worthülse durch die Gegend zu treiben lehne ich ab.
  
  

== 4. PRODUKTFUNKTIONEN ==

• verschiedene Wege der Meinungsbildung zu bündeln und möglichst effizient und transparent zu gestalten -- könnte man das bitte konkretisieren?
• Identifizierung der wichtigen Tagesthemen und Themenfelder - was bewegt die Parteimitglieder?
  • viele Diskussionsbeiräge zum Thema XY im Zeitraum YX -- wie werden denn die "Themenfelder" definiert? Stallst Du dir ein festes Raster vor oder wird ein Thema implizit zB durch ein Tag gebildet?
    • im Idealfall fasse ich selbst als Nutzer des MFT einzelne durch Tags definierte Themae zu Themenfeldern und verfolge die Entwicklungen der Themen und Themenfelder mit Hilfe des MFT
  • viele Besucher, Follower auf der Plattform XY im Zeitraum YX
• Thema abonnieren, Agent
• Darstellung von wichtigen Tagesthemen und Themenfelder -- könntest Du das bitte konkretisieren? was ist gemeint?
  • ich stelle mir darunter eine Möglichkeit, die hier [14] dargestelltes Tool bietet - kompakte Darstellung von mehrdimensionalen Informationen - z.B. in Form von Kügelchen unterschiedlicher Größe. Ähnlich wie auf vielen Websites Keywords-Wolken dargestellt werden. Die Größe der Kügelchen wird durch den MFT-User definierten Kriterien bestimmt
• personalisierte Darstellung von wichtigen Themen und Themenfelder
• Authentifizierung der Anwender (anonyme Zugehörigkeit zum LV anhand der PiratenID) -- sollte der Diskussionsprozess nur noch für Piraten offen sein? Dann kenne ich 
• Delegiertensystem -- bitte näher spezifizieren! Für den Diskussionprozess selbst machen Delegationen nicht wirklich Sinn. Das kommt erst bei einer irgendwie gearteten Abstimmung zum Tragen. Oder ist gemeint, dass man seine Zustimmung oder Ablehnung zu Diskussionsbeiträgen ausdrücken kann? Wenn dem so ist, dann sollte diese Funktion auch irgendwie erwähnt werden...
• eine Schnittstelle zur piratenweiten Suche (Portalsuche?) -- soll die Suchfunktion aus dem Piratenportal auch Diskussionen und Ergebnisse aus dem MFT erfassen können? 
  • zumindest ist es meine Vorstellung von einer Portalsuche und nach Infos aus der AG Piratenportal ist die Suche dort so anvisiert - über alle Ressourcen, mit Rücksicht auf die Leserechte 
• welche Begriffe werden gesucht. Kann verwendet werden
  • um relevante Themen zu identifizieren
  • um die Navigation im Piratenweb zu verbessern
• Initiativen, Anträge, Anfragen nach Status auflisten:
  • Abbildung  von Anträgen und deren Verbleib: Zuweisung zu Personen (AGs, ...)  Bearbeitung und Verlauf, bzw Annahme/ Ablehnung, Änderungen
    
    

== 5. PRODUKTDATEN ==

• Initiativen
• Anträge
• Umfragen
• Diskussionen
• s. auch [7], [8]
  
  
  
  

== 6. PRODUKTLEISTUNGEN ==

• automatisierte Identifizierung der wichtigen Tagesthemen und Themenfelder
• Anzeige: was wird gerade am häufigsten gesucht
• einfache Personalisierung der Darstellung, z.B. Sortierung und Filterung; Dashboard
• Wiederverwendbarkeit im Ortsverband, Landesverband, Bundesvorstand:
  • der erhobenen Daten
  • der grafischen Oberfläche
• vom Meinungsbild zum Abstimmungsformular oder Diskussion mit einem Klick wechseln
• Erfassung von Plattform-spezifischen Tags, Metadaten und Abfrage-Möglichkeiten für diese Daten
• Argumente Pro und Kontra übersichtlich direkt gegenüberstellen
• Mobile Version
• Jeder soll die Möglichkeit haben, eine ganzheitliche Meinung darzustellen und seine Argumente in die Debatte einzuführen, ohne dass die Übersichtlichkeit verloren geht.
• Nutzung von "Kreativitätstechniken" innerhalb der Lösungsfindung, unterstützte Lösungsfindung
• Einschätzung des Ergebnisses und dessen Vergleich in quantitativer Form (Vorschlag: Ansatz ideales Endergebnis, systematisches Erfinden nach ARIS und TRIS)
• Durch die Bereitstellung von Metadaten sollen zwei Evolutionsprozesse ermöglicht werden:
  • Jedem ist es erlaubt ein Meinungsfindungs-Infrastruktur für Gruppen zu entwickeln und anzubieten. Die Benutzer entscheiden am Ende welches Tool sie benutzen wollen. -- natürlich kann das jeder tun. Gemeinhin erweist sich jedoch eine Tool-Vielfalt eher als Problem denn als Lösung, auch aus Endbenutzersicht. Ausserdem hat man dann durchaus reale Probleme wie Benutzerverwaltung, Ticketbearbeitung wenn was net geht oder so mehrfach. Daher sollte man hier zwar offen sein, um zB eine spätere Migration nicht unnötig zu behindern. Aber eine Vielfalt von Tools mit gleicher Stoßrichtung sollte man nicht strukturell fördern.
  • Jedem ist es erlaubt die Information, die mit Metadaten belegt ist, zu sammeln, zu bündeln und zu präesntieren. Der Bürger entscheidet, aus welcher redaktionellen Aufbereitung eines Diskurses er sich informieren möchte, oder ob er sich direkt aus den "Rohdaten" informieren möchte. +1 -- von der obigen Überlegung wind verschiedene Skins und Auswertungsmöglichkeiten natürlich ausgenommen.

Meinungsradar
  z.B. in Form eines Browser-Plug-ins, das dem User ermöglicht, die in 4. PRODUKTFUNKTIONEN aufgelistete Daten zeitsparend:

• abonnieren oder abrufen
• diese Daten nach persönlichen Kriterien filtern, sortieren
  
  

== 7. QUALITÄTSANFORDERUNGEN ==

• einsteigerfreundlich, intuitiv zu bedienen
  • Usability-Regeln einhalten
  • keine Verwendung merkwürdiger Begriffe an der Oberfläche
• wartungsarm, robust
• erweiterbar
• Datenschutzanforderungen werden eingehalten -- welche Daten sollen vor welchen Zugriffen geschützt werden? Selbst bei persönlichen Daten muss geschaut werden, ob man zB beim Abstimmen oder bewerten anonym aber authentifiziert oder namentlich gestimmt werden soll. Ich fände es schön, wenn ich bei einer Stimmabgabe selbst entscheiden kann, ob die Stimme namentlich oder anomyn gezählt wird.
• Berücksichtigung von ähnlichen Projekten und Koordination von Aktivitäten
• 
  

b) Langfristiges Ziel

• Erfolgskontrolle: Annäherung an die ideale Sprechsituation von Jürgen Habermas
  • es widerspricht der Eigenschaft dieses Pads als Lastenheftes PER DEFINITION, dass das Ergebnis an bestimmte PRODUKTE, NAMEN gekoppelt wird. S. auch Zeile 7.
    
    

== 8. ERGÄNZUNGEN ==


Schnittmenge: Langfristiges Ziel
Entwicklung eines poltischen Betriebsystem für Parteien, Staaten, Staatenbünde  ...
-- aus den schon genannten Gründen: bitte definiere, was Du mit "polit. BS" meinst oder benutze den Begriff, nein: dieses Wort, nicht. P.S.: Die Abkürzung "BS" ist kein Unfall ;.)

== 9. KOMMENTAR ==
zu {6.} Kreativitätstechniken und ARIS betreffen die Tools für die Realisierung des Auftrags und dürfen im Lastenhaft nicht erscheinen

=== wichtig! ===
zu {4.}: da die Meinungsbildung per Definition eine Endlosschleife ist, die Entscheidungen aber meistens an bestimmte Fristen gebunden sind, ist es zwangsläufig notwendig, im Pflichtenheft eine logische und technische Trennung zwischen der lockereren Meinungs- und Konsensbildungs-Infrastruktur (MKBI) die in vielen Fällen einer Debatte vorgeschaltet ist, und der klaren Regeln unterworfener Debattierungs-Infrastruktur (Entscheidungsfindung) (DI) zu realisieren. Die Schnittstellen für die Kommunikation zwischen diesen Infrastrukturen sind zu definieren.

...

== 10. ABKÜRZUNGEN, GLOSSAR ==

Diskussion
  unkoordinierte Konversation zwischen mehreren Parteien ist, die sich gegenseitig ihre Argumente zerlegen [1]  -- wikipedia: "Eine Diskussion ist ein Gespräch zwischen zwei (Dialog) oder mehreren Diskutanten, in dem ein bestimmtes Thema untersucht (diskutiert) wird, wobei jede Seite ihre Argumente vorträgt." Ich untersuche gemeinsam etwas und "zerlege" nicht anderer Leutz Argumente...
  
Debatte
  ein strukturierter Vorgang mit festen Regeln und zieht ganze Meinungen in Betracht [1] -- wikipedia: "Eine Debatte ist ein Streitgespräch, das im Unterschied zur Diskussion formalen Regeln folgt und in der Regel zur inhaltlichen Vorbereitung einer Abstimmung dient. " Mein persönliches Gefühl ist, dass wir ein "Debattentool" erst dann benötigen würden, wenn wir ein elektronisches Gegenstück zu Parteitagen hätten und dem Beratungsgebot des Parteiengesetzes genügen müssten, dann könnten wir über dieses Konzeot reden. Für unseren Kontext würde ich Debatte gerne als Stoppwort positionieren.
  
MEINUNGSFINDUNGSFORELLE
Persönlich finde ich das ja super, aber die Kategorisierung der Wikiseite wurde bereits wieder davon "befreit". Gibt es dafür einen Grund? Den Benutzer Aevae7ph können wir ja leider nicht fragen... :(
    
DI
 Debattierungs-Infrastruktur

Infrastruktur: Kontext MFT

• Software (Client, Dienste)
• Datenbanken
• ein Konzept für die Zugriffsberechtigungen der einzelnen Dienste und Anwender
  • PiratenID
  • PGP
• abgestimmte Workflows in den Parteistrukturen
• s. auch [10]
• ...
  
  

MKBI
  Meinungs- und Konsensbildungs-Infrastruktur


== 11. LINKLISTE ==
1. http://www.marinaslied.de/?p=598, Marina Weisband. Entwurf eines Konzeptes für die parteiinterne Meinungsbildung
2. http://www.redaktionsdienst.net/tipps/lastenheft-pflichtenheft.html, Lastenheft und Pflichtenheft - Was sie sind und was sie nützen
3. https://rlp.piratenpad.de/AG-Meinungsfindungstools, Gründungsprotokoll
4. http://www.scribd.com/doc/69890942/Liquid-Democracy-in-der-Piratenpartei-Eine-Neue-Chance-fur-die-innerparteiliche-Demokratie-im-21-Jahrhundert-By-Sebastian-Jabbusch, 
Liquid Democracy in der Piratenpartei
5. http://piratenpad.de/Fachmatrix, Fachmatrix vs. „Themenverantwortliche“ LQFB-Initiative "Themenbeauftragte"
 6. https://news.piratenpartei.de/showthread.php?tid=98804, LQFB: Liquid Feedback ernsthaft und professionell weiterentwickeln (lassen)
 7. https://news.piratenpartei.de/showthread.php?tid=98804&pid=441947#pid441947, Daten
 8. https://news.piratenpartei.de/showthread.php?tid=98804&pid=442440#pid442440б, Daten
 9. https://news.piratenpartei.de/showthread.php?tid=97620, Welche Dienste nutzt die Partei?
 10. http://wiki.piratenpartei.de/AG_Liquid_Democracy/Anforderungen, AG Liquid Democracy/Anforderungen
 11.  https://piratenpad.de/herrschaftsfreierDiskurs Erfolgskontrolle: Annäherung an die ideale Sprechsituation
 12. https://news.piratenpartei.de/showthread.php?tid=94869, Marinas Betriebssystem, Vorgeschichte
 13. http://de.wikipedia.org/wiki/Extranet, Extranet
 14. http://www.liquidbrowsing.com/, Liquid Browsing
 15.